Intel 架构和 PowerPC 架构，究竟在性能上有多大的差别？
通过运行一些测试软件来得到一个数值，是不可能认识到这样的巨大差别的。
最简单的办法是运行一些实际存在的，对性能有极端要求的应用程序来比较性能——比如 High Definition 高清晰度视频播放。
我这里有一段 H.264 格式的 HD 视频（
Kingdom of Heaven 的预告片，约 102M，点击这里可以下载，如果你已经安装了 QuickTime 7.0 的话，也可以直接在浏览器中播放），清晰度为 720P（1280x720），我在一台 Sempron 2200+ 的 PC（显示卡是 GeForce FX 5200/128M）和一台 G4 867 的 15 寸 PowerBook（显示卡是 Radeon Mobility 9000/64M）上分别安装了 QuickTime 7.0 Pro，然后播放这段视频。
尽管主频几乎是 PowerBook 的两倍，这台 PC 在播放这段 HD 视频时候的效果简直就像是在放幻灯片，只能勉强保证声音的连续，图像根本无法和声音同步，严重跳帧。而我在 2003 年 9 月时候购买的这台 PowerBook 在播放这段视频的时候，无论是声音还是图像，都可以用完美来形容。
这能说明什么？
PowerPC 架构所具有的一些在多媒体方面的神秘的性能优势，的确是目前同样主频的 Intel 架构所不具备的。Apple 在 PowerMac G5 上市的时候宣称“世界上最快的个人电脑”，并不完全是 Hype。
未来的 Macintosh 将使用 Intel 的芯片，在这些新的 PowerMac 上运行类似 Final Cut Pro 之类的应用程序的性能能够大幅度超过现在的 PowerMac G5？希望 Apple 不要让那时候捏好钞票准备购入的我失望。
p.s. 为了播放这段 H.264 格式的 HD 视频，你必须安装
QuickTime 7.0。在 Linux 上你或许会需要使用 Cedega 之类的模拟器才能播放。
Intel 架构和 PowerPC 架构，究竟在性能上有多大的差别？
通过运行一些测试软件来得到一个数值，是不可能认识到这样的巨大差别的。
最简单的办法是运行一些实际存在的，对性能有极端要求的应用程序来比较性能——比如 High Definition 高清晰度视频播放。
我这里有一段 H.264 格式的 HD 视频（Kingdom of Heaven 的预告片，约 102M，点击这里可以下载，如果你已经安装了 QuickTime 7.0 的话，也可以直接在浏览器中播放），清晰度为 720P（1280x720），我在一台 Sempron 2200+ 的 PC（显示卡是 GeForce FX 5200/128M）和一台 G4 867 的 15 寸 PowerBook（显示卡是 Radeon Mobility 9000/64M）上分别安装了 QuickTime 7.0 Pro，然后播放这段视频。
尽管主频几乎是 PowerBook 的两倍，这台 PC 在播放这段 HD 视频时候的效果简直就像是在放幻灯片，只能勉强保证声音的连续，图像根本无法和声音同步，严重跳帧。而我在 2003 年 9 月时候购买的这台 PowerBook 在播放这段视频的时候，无论是声音还是图像，都可以用完美来形容。
这能说明什么？
PowerPC 架构所具有的一些在多媒体方面的神秘的性能优势，的确是目前同样主频的 Intel 架构所不具备的。Apple 在 PowerMac G5 上市的时候宣称“世界上最快的个人电脑”，并不完全是 Hype。
未来的 Macintosh 将使用 Intel 的芯片，在这些新的 PowerMac 上运行类似 Final Cut Pro 之类的应用程序的性能能够大幅度超过现在的 PowerMac G5？希望 Apple 不要让那时候捏好钞票准备购入的我失望。
p.s. 为了播放这段 H.264 格式的 HD 视频，你必须安装 QuickTime 7.0。在 Linux 上你或许会需要使用 Cedega 之类的模拟器才能播放。
This is the personal site of Xin Livid Liu. It started since 2005.
